Reseñas:

Bader, F., BSL 82, 1987, pp. 226-227.; Bracchi, R., Salesianum 58, 1996, pp.409-410.; Heubeck, A., Gnomon 60, 1988, pp. 673-675.; Ilievski, P., ZAnt. 36, 1986, pp. 116-119.; Maurice, N., RPh 67, 1993, pp. 121-122; Perpillou, J.-L., REG 100, 1987, pp. 507-508.; Peters, M., Die Sprache 32, 1996, p. 551; Ruijgh, C.J., Mnemosyne 48, 1995, pp. 367-368.

Comentarios:

«Le Diccionario micénico rendra maints services á tous ceux que le témoignage du grec syllabique intéresse» (N. Maurice)      «Les lemmes sont présentés de façon commode et claire: après le terme lui-même une courte notice en donne la nature lexicale et morphologique quand c'est possible, les autres formes connues du paradigme, le tout avec les références aux textes, dont des séquences suffisantes sont reproduites: enfin est donnée l'interprétation grecque communément admise ... Cette notice ... est jalonnée d'appels renvoyant à ce qui est la seconde partie de l'article, c'est à dire une série de notes bibliographiques concernant les problèmes graphiques, paléographiques, herméneutiques, linguistiques, etc. et entre lesquelles sont classées, sur chaque point, les différentes interprétations» (J.-L. Perpillou)      «Le lexique mycénien de M.A.J. est vraiment excellent: nous pouvons l'affirmer pour l'avoir consulté presque quotidiennement.» (C.J. Ruijgh)